お湯を沸かしただけなのに、坂道をグイグイと登ってゆく。

実にシンプルさを掻き立てる写真だと思います。

複雑になってしまったコンピュータと違って。

複雑すぎて、投稿はできないは、操作画面は扱いにくいはでは、たまりません。

MSは、まだソフトを手作りなのでしょうか？　この時代に。

MSを離れた古川先生がいきいきと感じられます。

 

追伸：IMEの記事について別途メッセージをお送りしました。

マルコスさま、コメントありがとうございます。

 

写真を見る眼力、恐れ入りました。色味とかデジタル処理に関しては以下の理由により違って感じられるのだと思います。

1.　Nikon D3の色表現は、従来D1ともD2とも異なり、少し派手に写ってしまうという特色があるようです。同じ被写体を撮っても、D1は華やか、D2は地味目、D3は派手に..という感覚は自分の眼でそう感じるだけではないようで、D3の色表現を昔のニコンデジタルに戻すモードなどもあるので、技術的にも解明されており、意図して作られたD3の色表現なのでしょう。

2.　コロラドの山奥は空気が澄んでいるので、空気の透明感が違う、青々とした緑の色が違うので、日本の森林よりはっきり見える、そこに日本ではあまり見ない黄色とオレンジの中間色に塗られた客車が色としては際立つ、さらにそこにまぅ白い蒸気が表現されているために、クッキリ見える。

3.　D3から色温度の設定モードをファインダで確認できなくなったので...モード設定をするのにヘリコプターが飛んでいる中でカメラの背面にある小さなWB設定パネルで色温度を晴天のお天気マークにセット（A)よりこういう場合は指定した方が良い結果を生むので。ところが、メガネ（老眼）ではお天気マークと蛍光灯の表示シンボルマークとの違いが読み取れないので、Aマークから何回ボタンを押して、これに違いないと、蛍光灯モードを選択して最初の100枚くらいを撮ってしまったのでした。大失敗!!もちろん、結果は全部が真っ青な画面で...rawファイルも幸いにして撮っているので、東京に帰ってゆっくり一枚ずつ現像しなおせば良いやとも思ったのですが、最初の1枚だけはJPEGファイルを映像編集ソフトのAutoモードで色表現を変更するとやってみたところ、とてもドギツイ表現で色が変更されてしまい、それをさらにマニュアルで色を修正していた結果、何か変なつまり模型っぽい感じのコントラストになってしまったのでした。つまり、最初の写真はデジタル処理の悪いところ丸出しの一枚になっているので、その印象はマルコスさまの表現通りということであります。

今回の写真撮影で、D3に関しては色々思うことがあって、それは別途アップしたいと思います。

 

では、ふるかわでした