享(サム本人)'s profile古川 享 ブログPhotosBlog Tools Help
    19 June

    放送・通信の在り方に関する、私見その10

    孝好さまの「ニセモノの良心」というブログの中で、ハイビジョン放送の帯域が足りてないんじゃないかというエントリを拝読しました。

     

    最近のデジタル・ハイビジョン放送を大画面でスポーツ中継を観ていると、ブロックノイズが乗っている「あ、これビットレート足りてないや。。。」と発見されたとのこと、流石に放送関連のお仕事をされているだけに眼が肥えておられますね。今日はその背景をお話いたしましょう。

     

    その種明かしを先にしてしまえば、

    「地上波デジタルの実験放送を開始してみたら、思うようにビットレートが上がらずビル影の影響などを考慮すると、安定して受信できるビットレートは15Mbps程度であることが確認された。」..このままだと、BSデジタル放送のハイビジョン放送は綺麗なのに、地上波デジタルってあまり綺麗じゃないってのが、バレてしまう...それならば...

    バレないように、BSデジタル放送の送出ビットレートを下げて、地上波レベルの映像品質に落としてしまえば、どちらも同じように見えるに違いない!! はいっ、それが今日のデジタル・ハイビジョン放送の真実なのですって...でもね、映像品質の比較検討ではなく、絶対的な審美眼と高度な動体視力を備えた人の眼は騙せませんよねぇ...

     

    地上波デジタルの伝送品質をどのようにして向上させるかというチャレンジだけではなく、ビル影など18Mbps以上のビットレートを実現できない難視聴域では光ファイバ経由のブロードバンドで補完するという解決方法を取れば全ての問題が解決するはずなのに..

     

    遅い方に足並み揃えればバレないだろう、という解決策はあまりにも安直な選択ではありませんか?

     

    この話はBSデジタル放送の送出を担当する技術の方から(2局ほぼ同時に)伺いました。さらに、BSデジタル放送のデータ放送を制作している方から「最近はビットレートが余っているので、データ放送の帯域でバンバン使って良いってことになってるんだ。というわけで、今までメニューが出るのに1分かかっていたのに、すぐに出るようになった。」なんて話を伺ったのでした。

     

    世の中は、1388x786ドットのプラズマやLCDなどの大型テレビが沢山販売され、さらに1920x1080の高精細(これをフルスペック・ハイビジョンと呼ぶのかどうかという議論がまた盛んですが)1080p相当のフラット・テレビも市場に投入が始まっています。せっかく購入したテレビも..同じレベルに映像品質落とせばバレないという放送品質で提供された番組を視ると、「あれぇ、Hな番組じゃないのに何故モザイクが出るの?」ってことになるのです。

     

    もうバレちゃったから、「そんな事実はありません」ってバクレルのなら、明日から転送レートを上げろとBSデジタル放送の送出ルームに誰かが指示を飛ばせば、再び視聴者は綺麗なデジタル・ハイビジョンを楽しめるのですからハッピィでしょうが..

    地上波デジタルのビットレートまで上げると、破綻する問題はどうしましょ..

     

    ご参考までに、CES2004では、BSデジタルのRAWデータ(最大28Mbps)をOverIP1本のブロードバンドに3本送出するデモユビキタスマイクロソフトブースやっていましたし、松下殿やシャープ殿のブースでは電源ライン利用高速伝送(170Mbps3本のデジタル・ハイビジョン放送を送出していましたよ..CES2005では日立殿のブースで4本のデジタル・ハイビジョン放送をMPEG21080i生データではなく、iLinkのデータをOverIP4本スイスイと飛ばしておりました。高品位の映像をIPネットワークで飛ばすのは不可能と思っている方、そんなことはありませんから..

     

    というわけで、第2東京タワーの建設を皮切りに、全国に鉄塔を建てて電波塔からデジタル地上波を送出することに固執するのではなく、ブロードバンド経由で地上波デジタルを再送信できるようにすれば、全て解決するのに..

     

    それともデジタル・ハイビジョンと言いながら、明日もモザイク入りのサッカー中継を続けるのでしょうか?

     

    せっかく高精細のプラズマテレビや大型液晶テレビを購入した人々は、そのテレビで表示できる本当の実力を堪能してみたいと思いませんか? ブロードバンド経由だと、1080pどころか4Kシネマのデータまで伝送できますよぉ..

    それから、MPEG2だけではなく、H.264VC1のリアルタイムエンコーダ(製品製品などの圧縮技術を使えば10Mbpsでも破綻しない映像伝送が電波経由でできます。さらに、H.264オフラインソフトウェア・エンコード(NEL写真)、やXVD背景製品などの最新技術を利用すれば、デジタル・ハイビジョンが3Mbps程度まで圧縮できます。それらを利用すれば、現状の地上波デジタルのビットレート(15Mbps)でも余裕をもってハイビジョン放送ができてしまいますね...でも、絶対にそのようなことを許さないだろうなぁ、

     

    だってそのような低ビットレート(3Mbpsから8Mbps程度)でHD放送が実現できるとなると、「あれぇ、CS放送で200チャンネル全部ハイビジョン相当のHD放送ができるじゃない!!」とか、「んっ、BDHD DVDも要らないじゃん、だって現行のDVDにHD映像が記録できるじゃない」ってことになると、大変なことになってしまうからです。

     

    そんな話をすると、3Mbps8Mbpsで、デジタル・ハイビジョンレベルのHD高精細が実現できるわけも無い、って語る人が出るのだろうけれど、私が30分以上目を凝らし視ても、画面にモザイクは見えませんでしたよ!!! どこぞの、サッカー中継みたいに..

     

    Comments (5)

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.
    享(サム本人) has turned off comments on this page.
    No namewrote:
    興味深く読ませていただきました。
     
    >「地上波デジタルの実験放送を開始してみたら、思うようにビットレートが上がらずビル影の影響などを考慮すると、安定して受信できるビットレートは15Mbps程度であることが確認された。」
     
    これって、実際の地上波デジタルの放送が現状ビットレート15Mpbs以下で行われているということでしょうか?
    どこかのネット上で、各チャンネル・各番組のTS解析した結果がのっていたことがあったのですが、(どういう方法で解析したかは?ですが。)解像度1440×1080で行われている放送の殆どは、レートが20Mbpsという数値が書いてあったのですが。
    23 Feb.
    Picture of Anonymous
    ひとまず wrote:
    初めまして。

    大変興味深く、拝聴させていただいております。
    放送業界の裏側について、ぜひ一冊著書として記していただきたいところです。

    失礼いたします。
    20 June
    Picture of Anonymous
    LS indep. (Tsukasa Ooi) wrote:
    >そんな話をすると、3Mbpsや8Mbpsで、デジタル・ハイビジョンレベルの
    >HD高精細が実現できるわけも無い、って語る人が出るのだろうけれど
    こうして時代は進まないわけですね :(
    そしてなぜかRAWに戻る、と(ぇ
    # いや、嘘ですよ?

    しかしH.264は素で凄いですね。
    最近はQuickTimeが採用してたと思いますけど、かなり綺麗。。。
    # Web上だとよくmov+H.264で置かれてるんですが、、、微妙なぼやけ以外は完璧。
    確かに8Mbpsあればフルハイビジョンを転送できそうだ :P
    19 June
    MPEGやって12年の島元さん、失礼しました。
     
    12年前にMPEG1の局用エンコーダを導入したのが最初のお付き合いでしたね?
    NAB2006で、Fathomの展示とデモをやっておられるのを拝見しましたよ!!!
     
    そう、今日入手可能なHD-SDI入力からファイルまで含めて、HD映像, 1920x1080, 2048x1080をリアルタイムでエンコードできるのは、INLETのFATHOMだけですね!!!失礼しました。本文にも追記いたします。
     
    博多のヤフー・ドームでは、送出前でエンコードするのではなく、全てのカメラをその場でリアルタイム・エンコードしているとか、それも同じく島元さんの取り扱っているOptibase(チップはNTTエレのVASAなんですね!)かな?
     
    では、ふるかわでした
    19 June
    Picture of Anonymous
    MPEGやって12年。 wrote:
    [VC1のリアルタイムエンコーダ]のリンクに、Fathomもお忘れなく。。。
    19 June